蚽dice del Foro  Comarca de Gord贸n Comarca de Gord贸n
Tu Foro de consulta y opini贸n
 
 F.A.Q.F.A.Q.   BuscarBuscar   Lista de MiembrosLista de Miembros   Grupos de UsuariosGrupos de Usuarios   Reg韘treseReg韘trese 
 PerfilPerfil   Con閏tese para revisar sus mensajesCon閏tese para revisar sus mensajes   ConectarseConectarse 

MEDIO AMBIENTE
Ir a p醙ina Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
 
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    蚽dice del Foro Comarca de Gord贸n -> General
Ver tema anterior :: Ver siguiente tema  
Autor Mensaje
Aljores
Site Admin


Registrado: 05 Abr 2007
Mensajes: 228
Ubicaci髇: La Pola de Gord贸n

MensajePublicado: Jue Mar 13, 2008 2:35 am    T韙ulo del mensaje: LA GUERRA DEL C.C. Responder citando

Texto escrito por Quesagaz

Sigue鈥.

La Union of Concerned Scientists, UCS, (La Uni贸n de Cient铆ficos Preocupados es una organizaci贸n sin 谩nimo de lucro que naci贸 con el objetivo de conseguir el desarme nuclear, trabaja para conseguir un medio ambiente mas sano y un mundo mas seguro) hizo p煤blica en enero de 2007 una encuesta donde se pone de manifiesto que los climat贸logos de siete agencias gubernamentales dicen haber sido presionados pol铆ticamente para rebajar la amenaza del calentamiento global y que a casi la mitad de los 279 entrevistados se les hab铆a pedido eliminar las referencias al calentamiento global y c. c. de sus informes. Pero los defensores del c. c. no se quedan atr谩s: llaman herejes y 鈥渘egacionistas鈥 a los pol铆ticos, con lo que se les compara, de manera directa, con los revisionistas del holocausto jud铆o y Al Gore llama nuevos Galileos a los climat贸logos cercanos a su postura.
Lo cierto es que los contrarios al c. c. son acusados de escoger los datos que les interesan para llegar a las conclusiones que desean. La revista Nature, en su editorial del 12 de julio de 2001 titulado 鈥淒isparar al mensajero鈥, incid铆a en este punto haciendo una dur铆sima cr铆tica a los esc茅pticos del IPCC :han defendido enga帽osos descubrimientos cient铆ficos y trabajado para establecer un falso debate entre sus propios 鈥榚xpertos鈥 -muchos de los cuales no son ni siquiera entendidos en la materia - y el consenso de los investigadores clim谩ticos. Muestran sus credenciales acad茅micas y lanzan sus acusaciones sensacionalistas sin haberlas pasado por el tamiz de la revisi贸n por pares, y este es el punto clave: para aceptar un trabajo debe haber pasado por lo que puede llamarse el control de calidad de la ciencia, es decir, previamente a la publicaci贸n la investigaci贸n debe ser valorada por un grupo de cient铆ficos del mismo campo. Asimismo, una de las cr铆ticas m谩s duras es que, salvo honrosas excepciones, ninguno de los m谩s se帽alados esc茅pticos realizan investigaciones originales en ese campo: alguno no ha publicado ni una sola investigaci贸n sobre c. c. en 20 a帽os.
Pero la UCS tampoco se queda atr谩s: promovi贸 una petici贸n urgiendo el reconocimiento del calentamiento global como potencialmente peligroso para la humanidad. Fue firmada por 700 cient铆ficos, entre ellos varios premios N贸bel y s贸lo cuatro eran climat贸logos.
En 2004 Naomi Oreskes (ver post de QUESAGAZ del martes 27 de noviembre: EL CAMBIO CLIMATICO (O EL PRIMO DE RAJOY)) expuso en la revista Science un recuento realizado sobre las investigaciones cient铆ficas aparecidas en revistas de prestigio que apoyaban la influencia antropog茅nica, publicadas entre 1993 y 2003. El estudio conclu铆a que existe consenso cient铆fico sobre el tema. Sin embargo, una encuesta llevada a cabo en 2003 revel贸 que entre las 530 respuestas recibidas, un 56% estaba de acuerdo con el consenso cient铆fico pero no lo estaba un todav铆a importante 29%. Realizada v铆a web, se envi贸 a las listas de correo de climatolog铆a con el prop贸sito de que respondieran los propios climat贸logos pero la encuesta se filtr贸 a una lista de correo abierta de esc茅pticos del c. c. con lo que, para muchos, es totalmente inservible.

De todas formas, el punto de inflexi贸n sucedi贸 en v铆speras de la reuni贸n de Kyoto de 1997 cuando los cr铆ticos ganaron la batalla de los medios de comunicaci贸n a los defensores del c. c., especialmente si consideramos que su n煤mero era quiz谩 una docena comparado con los 2.000 cient铆ficos del IPCC. Por otro lado, la pel铆cula-documental Una verdad inc贸moda, del dem贸crata Al Gore, vio su contrarr茅plica en el Canal 4 brit谩nico cuando el 8 de marzo de 2007 se emiti贸 el documental La gran estafa del calentamiento global. En 茅l se acusa de fabricar una mentira, tanto a los esc茅pticos a los que su postura ideol贸gica los enfrenta con el capitalismo, la globalizaci贸n y los Estados Unidos, como a los defensores del c. c. y a la industria del calentamiento global, definida por becas, subvenciones para proyectos de investigaci贸n que compartan su idea y nuevos empleos creados al efecto en instituciones cient铆ficas y administraciones p煤blicas, algo que empeque帽ece al dinero aportado por las compa帽铆as petrol铆feras. Sin embargo, la diferencia m谩s importante entre ambas posturas es que el dinero de las petroleras no se destina a financiar investigaciones originales sino a realizar brillantes campa帽as publicitarias.

Curiosamente, en estos 煤ltimos a帽os el enfoque de los esc茅pticos ha visto modificado sus planteamientos a la luz de los nuevos e incontestables datos obtenidos. Por eso, han ido variando su posici贸n: ya no dicen que el c. c. no est茅 demostrado sino que debemos invertir el dinero en adaptarnos al clima futuro en lugar de en mitigar sus efectos. El an谩lisis econ贸mico muestra claramente que ser谩 m谩s costoso cortar radicalmente las emisiones de di贸xido de carbono que pagar por adaptarnos al incremento de temperaturas. Algunos economistas estiman que cumplir con Kyoto provocar谩 en EE UU una ca铆da de salarios de entre un 5 y un 10% y aumentar谩 la factura el茅ctrica en un 85%. Sin embargo, a los economistas les resulta dif铆cil prever c贸mo va a evolucionar la industria ante un cambio de normativa. Por ejemplo, las previsiones de los economistas frente a los costes reales que supuso la eliminaci贸n del vinilo o del amianto, en la inmensa mayor铆a de los casos, era el doble de la real.

Y eso es todo
_________________
Saludos desde La Pola.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor
QUESAGAZ



Registrado: 15 Abr 2007
Mensajes: 33
Ubicaci髇: SANTANDER

MensajePublicado: Mar Mar 18, 2008 1:56 pm    T韙ulo del mensaje: FUENTES DE ENERGIA CONVENCIONALES: REVISION HISTORICA Responder citando

Despu茅s de una ardua discusi贸n, siempre en buena hermandad, con algunos amigos y miembros del foro, me decido a insertar este post, absolutamente as茅ptico, por si puede ser del inter茅s de alguien y sobre todo para aclarar algunos conceptos e ideas. Espero que sea de utilidad. Ah铆 va鈥.

Desde su aparici贸n en la Tierra el hombre ha recurrido a m煤ltiples y variados sistemas para satisfacer sus necesidades energ茅ticas en cada momento. Al principio depend铆a exclusivamente del Sol que le proporcionaba luz y calor; con el transcurso del tiempo pudo hacer la luz y el calor a su voluntad y supo reconocer la energ铆a mec谩nica desarrollada por los animales en sus carreras y desplazamientos. Mucho despu茅s aprendi贸 a utilizar la energ铆a del viento para arrastrar su nav铆o y la energ铆a del agua para mover su molino.

Pero la verdadera edad de la energ铆a comenz贸 con la utilizaci贸n pr谩ctica de la m谩quina de vapor, con lo que se puso a disposici贸n de la humanidad un instrumento que, al cabo de pocos a帽os, transform贸 la manera de vivir de continentes enteros. Eso lo hizo posible el carb贸n. Inicialmente el carb贸n se empleaba para uso dom茅stico, sustituyendo a la le帽a; posteriormente los avances tecnol贸gicos lo convirtieron en un elemento esencial para el desarrollo industrial y en la actualidad ha quedado relegado pr谩cticamente, y cada vez menos, a la combusti贸n en centrales el茅ctricas y sider煤rgicas. As铆, mientras que en las primeras d茅cadas del pasado siglo el carb贸n supon铆a el 70 % del consumo total de energ铆a, hoy esa proporci贸n es solo del 26 %. Esta reducci贸n del consumo no se debe al agotamiento de las reservas mundiales que, con los actuales sistemas de explotaci贸n, podr铆an durar 250 a帽os mas, se debe a la potenciaci贸n de nuevos sistemas energ茅ticos.

Hace algo m谩s de un siglo, nuevos descubrimientos cient铆ficos impulsaron la utilizaci贸n de otras formas de energ铆a: la aparici贸n del motor de explosi贸n posibilit贸 el empleo de combustibles l铆quidos, derivados del petr贸leo, de poco peso y elevado rendimiento que, por su movilidad y autonom铆a, se han hecho insustituibles en el mundo del transporte. A partir de ese momento, el consumo de carburantes procedentes del petr贸leo sufre un aumento vertiginoso debido, entre otras causas, a que proporcionan m谩s energ铆a por unidad de peso que los procedentes del carb贸n. Sin embargo, las reservas de petr贸leo son muy limitadas, entre 40 y 60 a帽os con el actual ritmo de extracci贸n y est谩n concentradas en unos pocos pa铆ses que, por otra parte, no siempre han logrado mantener la seguridad de los suministros y la estabilidad del mercado, hechos que han contribuido decisivamente en el alza espectacular de los precios y en la utilizaci贸n de los crudos como arma pol铆tica. As铆, mientras que en los a帽os 70 alcanz贸 su punto culminante, en la actualidad el consumo mundial de petr贸leo ha bajado hasta valores de alrededor del 41 % y, previsiblemente, alcanzar谩 valores del 40,3% en 2010 y 39,2% en 2020. De cualquier forma esta situaci贸n provocar谩 una disminuci贸n de las reservas extra铆bles y una subida constante de los precios a medida que resulte m谩s dificultosa la extracci贸n.

Para prevenir esta posibilidad, pero sobre todo para atender las crecientes demandas mundiales de energ铆a, se construyen a partir de la segunda mitad del pasado siglo miles de centrales hidroel茅ctricas, aprovechando de este modo un recurso renovable, abundante y de bajo coste. El consumo hidroel茅ctrico a escala global no llega al 16 por ciento, lo que da idea de la infrautilizaci贸n de un sistema que posee un enorme potencial energ茅tico. No obstante, debido a la acumulaci贸n de aver铆as y, fundamentalmente, a la falta de continuidad en el volumen de agua, el rendimiento productivo es en muchas ocasiones deficitario y, en consecuencia, se ha llegado a la paralizaci贸n de un gran numero de centrales y a desviar la utilizaci贸n de los embalses hacia otros fines no energ茅ticos. Esto podr铆a explicar el bajo porcentaje que representa el consumo de energ铆a hidroel茅ctrica a nivel mundial.

Algo mas utilizada es la energ铆a que proviene del gas natural, considerada por algunos como la fuente no renovable mas limpia desde la perspectiva ambiental. Las reservas de gas pueden durar aproximadamente 60 a帽os m谩s si se mantiene el actual ritmo de explotaci贸n, aunque las previsiones apuntan hacia un aumento de la demanda, que ir谩 acompa帽ado de un incremento en los precios por la necesidad de cubrir las largas distancias que separan los centros de producci贸n de los focos de consumo.

La fuente energ茅tica m谩s pol茅mica es la generada en las centrales nucleares. La energ铆a nuclear surge despu茅s de una larga investigaci贸n sobre el 谩tomo que culmina con el descubrimiento del proceso de fisi贸n, esto es, de la posibilidad de encauzar la gran cantidad de energ铆a liberada por algunos elementos radiactivos, si bien hace relativamente poco tiempo, 50 o 60 a帽os m谩s o menos, que comenz贸 el desarrollo de los generadores nucleares con criterios comerciales. Aunque a largo plazo el precio de la energ铆a procedente de las centrales nucleares puede resultar mas barato que la que procede de las fuentes convencionales, todav铆a su aprovechamiento es muy reducido, alcanzando solo el 5 por ciento del consumo mundial. No obstante, las crecientes protestas ecol贸gicas demandando una soluci贸n a los problemas globales como el efecto invernadero, el calentamiento global, el cambio clim谩tico, la destrucci贸n de la capa de ozono, han impulsado a muchos gobiernos a reconsiderar la alternativa energ茅tica de los reactores at贸micos.

Estas son fundamentalmente las materias primas de las que el hombre se ha valido para poner en marcha los sistemas energ茅ticos mas utilizados, pero 驴 cuales son los problemas que plantean?

Adem谩s de los riesgos inmediatos de accidentes y de irradiaci贸n, la energ铆a nuclear plantea problemas insuperables desde el punto de vista de la destrucci贸n de residuos. 驴Donde meter los miles de toneladas de residuos radiactivos sabiendo que algunos is贸topos tienen una vida media comparable a la edad de la tierra y que una peque帽a fracci贸n de materia radiactiva puede matar a miles de seres? Por otra parte, las centrales nucleares no pueden generar energ铆a el茅ctrica sin un sistema de refrigeraci贸n secundario que se encarga de mantener la temperatura de operaci贸n de la planta en las condiciones requeridas para su normal funcionamiento; el agua utilizada para este fin es evacuada a una temperatura muy superior a la temperatura ambiente del cauce fluvial provocando una disminuci贸n del ox铆geno disuelto, un aumento en la velocidad de las reacciones qu铆micas y, en consecuencia, una desaparici贸n, o por lo menos una transformaci贸n de aquellas especies acu谩ticas que se muevan en un intervalo t茅rmico restringido.

Tambi茅n las centrales hidroel茅ctricas contribuyen a transformar la vida acu谩tica. La construcci贸n de este tipo de centrales supone la ocupaci贸n por el agua de grandes extensiones de terreno, pudiendo quedar, de este modo, enterrados valiosos ecosistemas naturales a la vez que se produce un cambio sustancial en los h谩bitats pr贸ximos y en el microclima de las zonas adyacentes.

Los combustibles f贸siles, petr贸leo, gas natural, carb贸n tampoco son, en modo alguno, fuentes de energ铆a ideales; en primer lugar porque constituyen, como ya hemos visto, recursos no renovables y en segundo lugar por su car谩cter contaminante. Los impactos se ponen de manifiesto demasiado bien en las m煤ltiples y desgraciadas mareas negras , en la contaminaci贸n atmosf茅rica, el aumento de gases de efecto invernadero, la destrucci贸n de la capa de ozono, las persistentes lluvias 谩cidas, etc...

Estos problemas planteados por las fuentes de energ铆a tradicionales han hecho que el hombre impulse actividades de investigaci贸n y desarrollo de nuevas formas energ茅ticas. As铆 por ejemplo, se calcula que por un metro de frente, un oleaje de 1,80 metros de altura y un per铆odo de 10 segundos desarrolla 31 KW. Con 10 km. de frente, un oleaje de 3 metros, podr铆a desarrollar tanta energ铆a como una central nuclear. La energ铆a solar recibida por la tierra en un a帽o es 40 veces superior a las reservas de carb贸n mundiales, medidas en toneladas equivalentes. El viento constituye una manifestaci贸n mec谩nica de la energ铆a de f谩cil aprovechamiento directo. Tambi茅n el agua caliente de los g茅iseres y otras fuentes geot茅rmicas puede ser utilizada para calefacci贸n, agua caliente, invernaderos, etc..

Estos ejemplos ilustran las expectativas actuales en torno a las energ铆as alternativas, pero por desgracia su utilizaci贸n no supone m谩s que una an茅cdota en el conjunto mundial de producci贸n de energ铆a.

Espero qe haya sido de vuestro inter茅s.

Saludos. QUESAGAZ
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
QUESAGAZ



Registrado: 15 Abr 2007
Mensajes: 33
Ubicaci髇: SANTANDER

MensajePublicado: Jue Abr 17, 2008 7:56 pm    T韙ulo del mensaje: EL DICHOSO AGUA Responder citando

鈥淓l acceso a agua apta para el consumo es una necesidad humana fundamental y, en consecuencia, un derecho humano b谩sico鈥 tal y como cit贸 en su d铆a Kofi Annan, exSecretario General de las Naciones Unidas. En Espa帽a, la exMinistra de Medio Ambiente, Cristina Narbona, propuso al Consejo Nacional del Agua 鈥済arantizar a todos los ciudadanos el acceso al agua potable, en una cuant铆a m铆nima de 60 litros por habitante y d铆a鈥 a partir de un sistema de tarifas que fomente su consumo responsable. Segun la O.M.S. la cantidad adecuada de agua para consumo humano: beber, cocinar, higiene personal y limpieza del hogar es de 50 l/hab.d铆a, a los que hay que sumar el aporte necesario para la agricultura, la industria y otras actividades dependientes del agua dulce, lo que nos lleva a una cantidad m铆nima de 100 l/hab.d铆a.

驴Cu谩l es la situaci贸n real en Espa帽a? Para describirla es necesario conocer algunos datos, como por ejemplo la disponibilidad de agua partiendo de la precipitaci贸n media anual. Seg煤n los informes meteorol贸gicos, el a帽o 2004 result贸 ser un a帽o ligeramente seco, con una precipitaci贸n de 613 mm (613 litros por metro cuadrado), el 2005 fue extremadamente seco, 491, 4 l/m2, 2006 normal con 669,3 l/m2 y el 2007 ligeramente seco con 608,4 l/m2. Como veis, la precipitaci贸n media (normal) es de aproximadamente 670 litros por metro cuadrado al a帽o, sin embargo la precipitaci贸n media de estos cuatro a帽os, que pueden ser indicativos de los a帽os venideros, es de 595,5 l/m2. Esto quiere decir que la disponibilidad de agua es: 595,5 l/m2x504.000 Km2 (extensi贸n superficial de Espa帽a), poco mas o menos, de 300 Km3, que dividido por 45 millones de habitantes tocamos a 6.700 m3 鈥減er c谩pita鈥, es decir, mas de 18.000 litros por persona y d铆a.

Pero esto, como comprender茅is, es una translaci贸n mecanicista y simple que nada tiene que ver con la realidad ya que, por diversos motivos, no se aprovecha todo ese recurso h铆drico. En primer lugar la evapotranspiraci贸n (ETP) nos resta, dependiendo de la cuenca hidrogr谩fica, alrededor del 68% de disponibilidad, el resto, 22%, es escorrent铆a superficial (cauces fluviales) y el 10% infiltraci贸n (aguas subterr谩neas), todo ello en valores estimativos . Asi que de los 300 Km3 iniciales se pierden 204 por ETP, con lo que nos quedan 96 Km3, o lo que es lo mismo, alrededor de 2.100 m3 por persona al a帽o que, en su inmensa mayor铆a, van a parar al mar.

Precisamente, para evitar eso se han construido un gran n煤mero de pantanos, mas de 1.300, con una capacidad de embalse de 54.300 Hm3 al a帽o, que almacenan el agua en 茅pocas de lluvia, regulan el caudal del r铆o y, en muchos casos, generan energ铆a hidroel茅ctrica. Por lo tanto hemos pasado a tener una disponibilidad (54.000 Hm3 /45.000.000 habitantes) de solo 1.200 m3 por persona al a帽o, cuando los embalses est谩n a plena capacidad. Pero la realidad es que en la actualidad, y despu茅s de este periodo de lluvias, est谩n solo al 50%, 27.200 Hm3, con lo que la disponibilidad real es de 600 m3 por persona y a帽o (Kuwait, 10 m3, Gaza, 52 m3 ). El problema fundamental es que se distribuye de forma muy desigual y algunas zonas secas tienen gran escasez de agua. As铆 por ejemplo, la cuenca del Jucar est谩 al 23,37% de su capacidad, la del Ebro al 61,08%, la Interior de Catalu帽a al 20,14%, la del Segura al 19,4% y la del Tajo al 50,20% por citar algunas que est谩n de plena actualidad.

Seg煤n la encuesta sobre el suministro y tratamiento del agua realizada por el INE para el a帽o 2005, el consumo medio fue de 166 l/hab.d铆a, siendo Andaluc铆a con 195, la que m谩s consume y Navarra con 134, la que menos. Durante el a帽o 2005 en Espa帽a se distribuyeron por la redes p煤blicas de abastecimiento urbano 4.873 Hm3 de agua, de los que el 82.1% (4.002 Hm3) se distribuy贸 para el consumo de familias, empresas, consumos municipales, etc. Las p茅rdidas aparentes de agua (fugas, roturas, aver铆as, errores de medida, fraudes, 鈥 ) se estimaron en el 17,9% del agua total distribuida por dichas redes. El consumo de agua potable de las familias espa帽olas ascendi贸 a 2.673Hm3, lo que represent贸 el 66,8% del consumo total.

En cuanto al uso, m谩s de las tres cuartas partes se emplea para el regad铆o, alrededor del 14% es consumida por las ciudades y pueblos y un 6% por la industria. Todos somos conscientes de que el uso urbano va en aumento por el desarrollo del turismo, precisamente en las zonas donde el agua es m谩s escasa y se emplea con finalidades de ocio: zonas verdes, piscinas, campos de golf, etc.. (Zona de Levante y parte de Catalu帽a y Andaluc铆a), el consumo de la industria se mantiene como consecuencia de las medidas de ahorro que se est谩n implantando para reducir costes y efluentes contaminantes y con respecto al regad铆o, se entiende bien que absorba una proporci贸n tan importante del agua, porque la agricultura m谩s rentable se da precisamente en la Espa帽a seca y depende en gran medida de la disponibilidad de agua.

De hecho, existen 735.000 Ha. en producci贸n en las que las redes de distribuci贸n, b谩sicamente de canales de tierra, tienen p茅rdidas de agua muy altas. Si las actuales conducciones de agua se arreglasen y tuviesen un adecuado mantenimiento y se cambiasen los m茅todos de riego se conseguir铆a reducir el derroche de agua que se produce en los campos espa帽oles. En el suministro de agua a ciudades e industrias uno de los principales problemas es el de las p茅rdidas en las ca帽er铆as de distribuci贸n, casi el 18%, como ya he indicado. Estas realidades son las que explican que Espa帽a sea uno de los mayores consumidores de agua del mundo.

Otro motivo por el que en nuestro pa铆s no hay una buena cultura del agua es por su bajo precio, que no cubre los gastos de extracci贸n, tratamiento, conducci贸n y suministro. El agua se considera un bien p煤blico y los gastos que ocasiona se cargan a la masa global de impuestos pagados entre todos los ciudadanos. El valor unitario del agua (cociente entre el importe de las tasas de abastecimiento de agua m谩s las tasas/c谩nones de saneamiento de aguas residuales y el volumen de agua distribuida para consumo) se situ贸 en los 0,98 euros/m3. El valor unitario del abastecimiento de agua alcanz贸 los 0,67 euros/m3, mientras que el de saneamiento de aguas residuales (alcantarillado y depuraci贸n) fue de 0,31 euros/m3. Por comunidades aut贸nomas, los valores m谩s elevados correspondieron a Canarias (1,65 euros/m3), Baleares (1,56) y Murcia (1,52). Por el contrario, Castilla y Le贸n (0,66), Cantabria (0,67), Castilla鈥揕a Mancha y Asturias (0,74) presentaron los valores unitarios m谩s bajos.

Por otra parte, los precios que pagan los regantes no cubren los costes reales que supone llevarla hasta los campos, ni se consideran los gastos equivalentes de la p茅rdida de su calidad por la utilizaci贸n de productos fitosanitarios o por la salinizaci贸n resultante de la sobreexplotaci贸n de los acu铆feros cercanos al mar. Actualmente, las aguas subterr谩neas suponen unos costes para el agricultor que pueden rondar un promedio de 0,11 euros/m3. Sin embargo, en la mayor铆a del mill贸n de hect谩reas de regad铆os tradicionales y en el otro mill贸n de nuevos regad铆os subvencionados por el Estado, los regantes apenas pagan entre 0,002 y 0,017 euros/m3.

Para terminar decir que no estoy a favor de los trasvases contemplados en el PHN ni a favor de las desaladoras, estoy a favor del uso racional y eficiente de un recurso que en el futuro va a ser mucho mas escaso. Estoy a favor de la conducci贸n del agua sobrante del regadio de la zona de Tarragona a Barcelona y tengo mis reservas en cuanto a que hace mas de 25 a帽os se est谩 trasvasando agua de la cuenca del Tajo a la del Segura con el consiguiente impacto sobre la cuenca cedente.

Saludos. QUESAGAZ
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Yosco



Registrado: 14 Abr 2007
Mensajes: 2225
Ubicaci髇: Leioa (Vizcaya)

MensajePublicado: Jue Abr 17, 2008 8:35 pm    T韙ulo del mensaje: Responder citando

Quesagaz escribi贸:

La fuente energ茅tica m谩s pol茅mica es la generada en las centrales nucleares. La energ铆a nuclear surge despu茅s de una larga investigaci贸n sobre el 谩tomo que culmina con el descubrimiento del proceso de fisi贸n, esto es, de la posibilidad de encauzar la gran cantidad de energ铆a liberada por algunos elementos radiactivos, si bien hace relativamente poco tiempo, 50 o 60 a帽os m谩s o menos, que comenz贸 el desarrollo de los generadores nucleares con criterios comerciales. Aunque a largo plazo el precio de la energ铆a procedente de las centrales nucleares puede resultar mas barato que la que procede de las fuentes convencionales, todav铆a su aprovechamiento es muy reducido, alcanzando solo el 5 por ciento del consumo mundial. No obstante, las crecientes protestas ecol贸gicas demandando una soluci贸n a los problemas globales como el efecto invernadero, el calentamiento global, el cambio clim谩tico, la destrucci贸n de la capa de ozono, han impulsado a muchos gobiernos a reconsiderar la alternativa energ茅tica de los reactores at贸micos.

Adem谩s de los riesgos inmediatos de accidentes y de irradiaci贸n, la energ铆a nuclear plantea problemas insuperables desde el punto de vista de la destrucci贸n de residuos. 驴Donde meter los miles de toneladas de residuos radiactivos sabiendo que algunos is贸topos tienen una vida media comparable a la edad de la tierra y que una peque帽a fracci贸n de materia radiactiva puede matar a miles de seres? Por otra parte, las centrales nucleares no pueden generar energ铆a el茅ctrica sin un sistema de refrigeraci贸n secundario que se encarga de mantener la temperatura de operaci贸n de la planta en las condiciones requeridas para su normal funcionamiento; el agua utilizada para este fin es evacuada a una temperatura muy superior a la temperatura ambiente del cauce fluvial provocando una disminuci贸n del ox铆geno disuelto, un aumento en la velocidad de las reacciones qu铆micas y, en consecuencia, una desaparici贸n, o por lo menos una transformaci贸n de aquellas especies acu谩ticas que se muevan en un intervalo t茅rmico restringido.



La tentaci贸n de volver a desarrollar plantas nucleares en Espa帽a vuelve a estar en la palestra. No solamente apelar铆a a lo expuesto m谩s arriba para oponerme a dicha alternativa, sino que a帽adir铆a la desconfianza mayor que me producen los gestores y administradores de la cosa energ茅tica. La noticia de que la central nuclear de Asc贸 ha emitido radiaci贸n al exterior y la destituci贸n de algunos de sus responsables, pienso que es anecd贸tica y que, seguramente, haya m谩s casos y m谩s graves de los que no nos enteraremos nunca, adem谩s de que siempre tienden a minimizar los riesgos cuando se destapa alguno de estos hechos. Por ello, mientras no haya un modo de producci贸n de energ铆a nuclear seguro personalmente estar茅 en contra de este tipo de energ铆a. Tampoco resulta m谩s barata, sobre todo si se cuenta con el dinero que cuesta desmontar una central cuya vida 煤til haya terminado.

驴C贸mo mantener el nivel de desarrollo que tenemos y con qu茅 fuentes de energ铆a? 驴C贸mo extender el consumo de energ铆a a los pa铆ses emergentes y que aspiran a disfrutar del nivel de vida europeo o norteamericano?

Creo que hay respuestas para esas preguntas, pero ninguna de ellas pasa por la energ铆a nuclear.

Salud.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor
QUESAGAZ



Registrado: 15 Abr 2007
Mensajes: 33
Ubicaci髇: SANTANDER

MensajePublicado: Vie Abr 18, 2008 1:50 am    T韙ulo del mensaje: NUCLEARES SI, NUCLEARES NO Responder citando

Amigo Yosco, es un hecho incuestionable que la energ铆a nuclear est谩 otra vez de actualidad, no solo en Espa帽a por la fuga radiactiva de Asc贸, sino que es as铆 en todo el mundo, ya sea por la decisi贸n de ciertos pa铆ses de seguir apostando o apostar decididamente por este tipo de energ铆a, como Francia, Finlandia o China, ya sea por el debate abierto en otros para relanzarla como en Estados Unidos o Gran Breta帽a, ya sea por el deseo de acceder a la tecnolog铆a nuclear como Ir谩n o Corea del Norte o, por 煤ltimo, por la discusi贸n sobre el cierre de centrales como en Alemania y tambi茅n en Espa帽a. El caso es que el debate sobre la energ铆a nuclear est谩 en pleno apogeo y debe ser considerado una prioridad por los agentes sociales y pol铆ticos pues la decisi贸n 煤ltima afectara de forma trascendental a la competitividad empresarial y tecnol贸gica, al nivel de dependencia exterior y, sobre todo, al medio ambiente, con las implicaciones positivas o negativas resultantes.

Si queremos tener una mas amplia perspectiva de la problem谩tica derivada del uso de una u otra forma de generaci贸n de energ铆a debemos valorar algunos aspectos que la conciernen directamente, como son los factores econ贸micos, por la repercusi贸n de los precios de los hidrocarburos y del uranio en los costes finales de los usuarios, los problemas geoestrat茅gicos, debido a la inestabilidad pol铆tica existente en importantes pa铆ses productores de gas y petr贸leo, los par谩metros medioambientales, por las fluctuaciones en las emisiones contaminantes y radiactivas a la atm贸sfera y los avances tecnol贸gicos, por las mejoras en seguridad alcanzadas en las plantas de tercera generaci贸n frente a los progresos en la reducci贸n de la contaminaci贸n ambiental.

Actualmente, existen alrededor de 450 reactores nucleares a nivel global que generan aproximadamente el 5% del total de la energ铆a mundial. Las reservas de uranio disponibles permiten abastecer de energ铆a a la humanidad durante miles de a帽os sin apenas alterar el coste de producci贸n. Por el contrario, en el caso de los combustibles f贸siles petr贸leo, gas y carb贸n el suministro mundial, y todos lo sabemos, est谩 limitado a unas reservas que probablemente no llegaran, seg煤n las proyecciones, a un centenar de a帽os de consumo, con costes que experimentaran un r谩pido incremento antes de que estos combustibles se agoten definitivamente. Adem谩s, la mayor parte de los recursos petrol铆feros se encuentran en zonas geogr谩ficas pol铆ticamente inestables, (parece que en Brasil han descubierto una bolsa que puede contener gran cantidad de petr贸leo) cuyos mandatarios no dudan en utilizar el crudo como arma pol铆tica, poniendo en riesgo los suministros y haciendo variar constantemente, al alza, los precios de mercado.

Por otro lado el carb贸n, el gas y el petr贸leo son usados como materias primas para producir pl谩sticos y qu铆micos org谩nicos de los que nuestra sociedad tecnol贸gica depende en gran medida. Sin embargo el uranio es un combustible nuclear, que no tiene otras utilidades mas que la del aprovechamiento como fuente de generaci贸n energ茅tica y la producci贸n de armas de destrucci贸n masiva, que parece estar controlada por los tratados de no proliferaci贸n de armas nucleares.

Por otra parte, las centrales nucleares evitan un amplio abanico de problemas que surgen cuando se utilizan los combustibles f贸siles. Uno de ellos y que ha recibido especial atenci贸n es el calentamiento global, responsable del cambio clim谩tico. As铆, por ejemplo, la energ铆a nuclear que se produce en la Uni贸n Europea, evita la emisi贸n a la atm贸sfera de 700 millones de toneladas de CO2 cada a帽o. Pero hay mas: las lluvias 谩cidas, la contaminaci贸n del aire, el efecto negativo de la extracci贸n del carb贸n, el derrame accidental o premeditado del petr贸leo, etc.. configuran un panorama desolador en amplias zonas del planeta.

En el post anterior, al que haces referencia, queda claro cuales son los efectos negativos de la utilizaci贸n de la energ铆a nuclear y, por lo tanto, no voy a volver sobre ello, pero d茅jame decirte una cosa, Espa帽a construy贸 su primera central nuclear en el a帽o 1968 con una potencia de 160 Megavatios. Actualmente, contamos con nueve reactores distribuidos en siete centrales nucleares que suponen el 12,3% de la potencia total instalada y producen una cuarta parte de la electricidad consumida y nunca ha habido un accidente digno de menci贸n. Esto es una realidad y no quiero decir que est茅 a favor de la energ铆a nuclear pero "para que en el futuro se pueda garantizar el suministro el茅ctrico es imprescindible contar con todas las fuentes de energ铆a y, en particular, con la generada por las centrales nucleares", como indica el informe del Foro Nuclear, que recuerda que este tipo de energ铆a es imprescindible para cumplir con los compromisos derivados del Protocolo de Kyoto. Es mas, me parece de un cinismo impresionante, y no lo digo por ti, me refiero a los grupos radicales que est谩n en contra de ese tipo de energ铆a y no les importa que la estemos consumiendo importada de Francia.

Saludos. QUESAGAZ
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Yosco



Registrado: 14 Abr 2007
Mensajes: 2225
Ubicaci髇: Leioa (Vizcaya)

MensajePublicado: Dom Abr 20, 2008 1:30 pm    T韙ulo del mensaje: Responder citando

Actualmente, existen alrededor de 450 reactores nucleares a nivel global que generan aproximadamente el 5% del total de la energ铆a mundial. Las reservas de uranio disponibles permiten abastecer de energ铆a a la humanidad durante miles de a帽os sin apenas alterar el coste de producci贸n.
Quesagaz


Perm铆teme que discrepe en este punto, amigo Quesagaz. La afirmaci贸n de que las reservas de uranio parecen casi inagotables no tiene gran sentido, en mi opini贸n. Se trata de un material que, aunque en gran cantidad, no creo (lo digo como suposici贸n) que llegue a las reservas explotadas y sin exploitar del carb贸n o del petr贸leo. Es cierto que con menos cantidad de uranio se puede generar much铆sima m谩s energ铆a, pero en t茅rminos absolutos y a falta de datos, perm铆teme que dude de que sean las reservas 煤tiles mayores que las ya mencionadas.

Otro peque帽o detalle sobre el que cabe hacer un c谩lculo es que si se considera el uranio tan abundante para los 450 reactores que contabilizas, lo ser谩 menos si para pasar de un 5% de producci贸n de energ铆a al, por ejemplo el 50%, multiplicamos por 10 el n煤mero de reactores en el mundo. 4500 reactores nucleares consumen much铆simo uranio y las expectativas de explotaci贸n disminuyen, 驴o no?.

Un detalle m谩s; consideremos los residuos nucleares de una planta. Creo haber o铆do que rondan las 25 toneladas anuales, lo que -actualmente- es un desaf铆o enterrar 11.250 toneladas de residuos altamente peligrosos durante cientos de a帽os. A帽adir solamente un cero a esta cifra, en el supuesto de apostar por este tipo de energ铆a a nivel mundial, nos pondr铆a en la nada desde帽able cantidad de 112. 500 toneladas a esconder debajo de la alfombra... A no ser que se decida enviar esta basura al espacio... pero los costes, entonces, har铆an prohibitiva este tipo de energ铆a.

Por 煤ltimo, para consideraci贸n general, me pregunto d贸nde o en qu茅 paises se encuentran las mayores reservas de uranio. Estos paises (entre los que se encuentra, creo, Canad谩) ser铆an el equivalente a los paises actualmente productores de petr贸leo, controlar铆an los precios del uranio y estar铆amos en la misma situaci贸n que ahora, solamente que con una energ铆a car铆sima y unos residuos nucleares acumulados en la Tierra que hipotecar铆an el futuro o lo pondr铆an permanente en riesgo. No hay manera de asegurar que este tema se pueda gestionar con garant铆as actualmente, y a mayor cantidad de residuos, menos garant铆as.

No dispongo de datos, pero ya actualmente si se considera la extracci贸n y enriquecimiento del uranio, la construcci贸n de una central nuclear, los gastos de almacenamiento de materiales radiactivos y el costo de desmantelamiento cuando la central acaba su vida 煤til, m谩s el coste habitual del traslado de energ铆a... estoy dispuesto a aceptar que el precio final no es m谩s rentable que quemar petr贸leo, gas o carb贸n. Pero, como digo, me gustar铆a disponer de datos fiables sobre costes.

Bueno, amigo Quesagaz, todav铆a me quedan m谩s dudas sobre la cuesti贸n nuclear, pero lo dejar茅 para otra ocasi贸n, que no es cuesti贸n de cansar al personal.

Salud.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor
QUESAGAZ



Registrado: 15 Abr 2007
Mensajes: 33
Ubicaci髇: SANTANDER

MensajePublicado: Jue May 29, 2008 9:41 pm    T韙ulo del mensaje: COMBUSTIBLES, HAMBRUNAS Y TRANSGENICOS Responder citando

Quien nos iba a decir, no hace tanto tiempo, que el precio del barril de petr贸leo de referencia en Europa, el Brent, iba a superar los 130 d贸lares y que seg煤n los analistas puede llegar, en poco tiempo, a alcanzar los 150. Hay otros, los mas pesimistas (驴o realistas?), que elevan la cifra hasta los 200 d贸lares en poco mas o menos un a帽o. Es decir, que si las predicciones se cumplen, a medio plazo, llenar el dep贸sito del coche ser谩 un lujo que pocos podr谩n permitirse.

La soluci贸n al encarecimiento de los precios de los crudos, en mi opini贸n en gran medida artificial, pasa por encontrar otros productos que les hagan la competencia, es decir que cumplan las mismas funciones que los combustibles f贸siles, que supongan costes de producci贸n menores, que se adapten a los actuales sistemas de combusti贸n de los autom贸viles, que sean menos contaminantes y que satisfagan ampliamente las necesidades de consumo. Hay quien piensa que esa panacea se encuentra en los biocombustibles.

Qu茅 es un biocombustible? Es un combustible de origen biol贸gico de car谩cter renovable, que se obtiene a partir de restos org谩nicos. Los biocombustibles m谩s usados y desarrollados son el bioetanol y el biodiesel. El bioetanol, tambi茅n llamado etanol de biomasa, se obtiene a partir del ma铆z, sorgo, ca帽a de az煤car o remolacha y el biodiesel se fabrica a partir de aceites vegetales, que pueden ser usados o sin usar, siendo la soja el principal cultivo de ese biocarburante.

Sin embargo la producci贸n de biocombustibles, tal como se explotan en la actualidad, presenta graves problemas; uno de ellos es que, en el caso del bioetanol, se necesitan grandes extensiones de producci贸n agr铆cola industrial intensiva que las restan de las 谩reas destinadas a la producci贸n de granos para alimentos. Seg煤n el investigador Lester Brown "ahora son los autom贸viles, no la gente, los que demandan la producci贸n anual de cereales. La cantidad de granos que se requieren para llenar el tanque de una camioneta con etanol es suficiente para alimentar a una persona durante un a帽o". Tambi茅n la producci贸n de biocombustibles a base de ca帽a de az煤car y soja, caso del biodiesel, ocasionan graves impactos sociales y medioambientales: su producci贸n supone la p茅rdida de bosques tropicales y de biodiversidad y, como en el caso anterior, las superficies para estas plantaciones son consecuencia de la eliminaci贸n de las 谩reas de cultivos alimentarios humanos.

Por otro lado, y como se puede inferir, la utilizaci贸n masiva de productos vegetales de consumo humano como biocombustibles traer谩 consigo una mayor demanda de esas materias primas y, por lo tanto, un aumento de los precios mayor del que se est谩 registrando en la actualidad. Este aumento afectar谩 de una manera alarmante, como siempre, a los pa铆ses del tercer mundo; tambi茅n, aunque en menos medida, a los que est谩n en v铆as de desarrollo y tambi茅n a las clases mas desfavorecidas de los pa铆ses desarrollados. Como consecuencia se producir谩n episodios de hambre en amplias capas sociales de muchos pa铆ses y verdaderas hambrunas en los pa铆ses subdesarrollados, de hecho mas de 1.000 millones de personas en todo el mundo est谩n sufriendo ya las consecuencias.

Hay quien piensa que para evitar que se puedan producir hechos tan terribles como los mencionados habr铆a que desarrollar, con todos los problemas que puedan generar, biocombustibles de origen transg茅nico.

Que son los transg茅nicos? Bajo esta denominaci贸n se incluyen aquellos organismos biol贸gicos que han sido modificados gen茅ticamente (OMG). Estos organismos gen茅ticamente modificados son seres vivos a los que por t茅cnicas artificiales se les ha introducido un gen de una especie distinta que jam谩s llegar铆a a estar de forma natural en ellos. Se pueden producir OMG de plantas, de animales y de microorganismos realizando transferencias de genes entre cualquiera de estos reinos. Con la modificaci贸n gen茅tica se pretende pasar determinada caracter铆stica de un ser vivo a otro que no la posee. Esa facultad de la ingenier铆a gen茅tica abre un mundo de posibilidades, entre ellas la de producir, seg煤n los expertos, grandes cantidades de vegetales no comestibles en espacios mas reducidos, que pueden usarse, por ejemplo, para la obtenci贸n de biocombustibles, con lo que se mantendr铆an las actuales producciones de granos alimentarios.

Entonces si es tan sencillo 驴donde est谩 el problema? Uno de los problemas que se plantea, aunque no es el 煤nico ni quiz谩 el mas grave, es que las multinacionales que producen transg茅nicos alimentarios tienen tambi茅n inversiones en cultivos dise帽ados para la producci贸n de biocombustibles y acuerdos de colaboraci贸n con otras multinacionales que dominan el comercio mundial de granos. Esta circunstancia es 贸ptima para la conformaci贸n de un cartel tipo OPEP en el que no existe la competencia y, por tanto, tienen la potestad de marcar el precio de mercado, los ritmos de producci贸n, etc. con lo que volvemos a la situaci贸n actual: se especula con los cereales al igual que se especula con los crudos.

Saludos. QUESAGAZ
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Yosco



Registrado: 14 Abr 2007
Mensajes: 2225
Ubicaci髇: Leioa (Vizcaya)

MensajePublicado: Vie Jun 06, 2008 10:36 pm    T韙ulo del mensaje: Responder citando

Y a la luz de los resultados de la 煤ltima reuni贸n de la FAO, 驴qu茅 se puede decir?

La alternativa al petr贸leo no creo que puedan ser los biocombustibles; no nos los pueden vender como ecol贸gicos y salvadores de la Tierra. Me niego a comprar un combustible que mata de hambre a m谩s personas en el mundo...

Salud.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor
prejub



Registrado: 13 Abr 2007
Mensajes: 1964
Ubicaci髇: Le贸n

MensajePublicado: Lun Nov 23, 2009 9:15 pm    T韙ulo del mensaje: Responder citando

El Watergate clim谩tico: la farsa del calentamiento global, al descubierto

Libertad Digital
_________________
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Yosco



Registrado: 14 Abr 2007
Mensajes: 2225
Ubicaci髇: Leioa (Vizcaya)

MensajePublicado: Lun Nov 23, 2009 10:45 pm    T韙ulo del mensaje: Responder citando

prejub escribi:
El Watergate clim谩tico: la farsa del calentamiento global, al descubierto

Libertad Digital



Ja,ja,ja... 隆Vivir para ver!
Salud.
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor
Yosco



Registrado: 14 Abr 2007
Mensajes: 2225
Ubicaci髇: Leioa (Vizcaya)

MensajePublicado: Lun Feb 08, 2010 2:20 pm    T韙ulo del mensaje: Responder citando

DEBATE SOBRE EL MODELO ENERG脡TICO.

Dejo aqu铆 este enlace al art铆culo de opini贸n que acabo de leer en el Diario de Le贸n:

http://www.diariodeleon.es/noticias/noticia.asp?pkid=506814

Tal vez nuestro amigo Quesagaz se anime a entrar en la arena del debate sobre este tema tan urgente como imprescindible para el futuro del pa铆s.
Salud.
_________________
Bit谩cora LUCERNARIOS:
Acerca de la luz por la poes铆a.

.
Bit谩cora 脥nsuLa CerBantaria
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor
prejub



Registrado: 13 Abr 2007
Mensajes: 1964
Ubicaci髇: Le贸n

MensajePublicado: Lun Feb 08, 2010 9:37 pm    T韙ulo del mensaje: Responder citando

Empezando por que este articulo si me gusta, por ir dentro de mis 煤ltimos pensamientos, no est谩 nada mal.
Pero que se quiera hacer campa帽a hacia una persona que por el momento (para m铆), no ha hecho absolutamente nada y como no ha hecho nada, no se le puede criticar鈥 por ah铆 no puedo pasar.
Y digo yo鈥 驴Francia est谩 en la ruina por tener m谩s de 90 centrales nucleares? 驴est谩n contaminados los franceses?.
Y ahora viene lo bueno鈥esulta que uno de los mayores pagos del estado, son los pagar茅s energ茅ticos a nuestra vecina, ella por tener nucleares y nosotros por evitarlas.
Entrando en lo pol铆tico, la oposici贸n es nula, nada mas aspira a lo que dice el se帽or Andr茅s Zorita Calvo, a dejar pasar el tiempo y que el gobierno se desgaste; pero he aqu铆, que si no molestan, nosotros seguimos a nuestras anchas y hacemos lo que mejor nos venga, en vistas de las pr贸ximas elecciones.
Por esto no puedo pasar鈥
El problema es que lo hago desde mi bajo pensamiento y que puede ser nulo, pero tengo que dejar mis impresiones, como ciudadano que desde hace tiempo est谩 pagando m谩s por su gasto en energ铆a鈥 y ahora voy a mirar la nomina (me ha llegado hace unos momentos), puesto que hay cambios y es lo que me interesa.
No estar铆a nada mal que el amigo G谩squez, nos dejara sus impresiones.
_________________
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor MSN Messenger
Yosco



Registrado: 14 Abr 2007
Mensajes: 2225
Ubicaci髇: Leioa (Vizcaya)

MensajePublicado: Lun Feb 08, 2010 11:17 pm    T韙ulo del mensaje: Responder citando

Pues esperemos a ver si alguien m谩s se anima a terciar en este ruedo de la energia, de la que pasa por las nucleares, las alternativas y la que nos quieren hacer pasar por los montes leoneses... De momento, nos quedaremos con el cementerio nuclear y ahorraremos unos cuartos de los que ten铆amos que pagar a los franceses por su enterramiento y custodia.
Salud.
_________________
Bit谩cora LUCERNARIOS:
Acerca de la luz por la poes铆a.

.
Bit谩cora 脥nsuLa CerBantaria
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor
prejub



Registrado: 13 Abr 2007
Mensajes: 1964
Ubicaci髇: Le贸n

MensajePublicado: Mar Feb 09, 2010 4:23 pm    T韙ulo del mensaje: Responder citando

Normalmente soy esc茅ptico en casi todo, puesto que hasta que no veo una demostraci贸n bien clara, no doy el asentimiento, pero buscando y con ayuda, he encontrado esta 鈥淢aquina Z鈥濃 a m铆 me suena a dibujos animados鈥 鈥淢azinger Z鈥... 驴pero si es verdad?, 驴no estar铆a solucionado todo el problema energ茅tico?,鈥 claro que no estar铆a, y de donde iban a vivir los vividores, que viven de que los dem谩s discutamos por este tema y muchos m谩s.
Sigo esperando a 鈥淨uesagaz鈥, m谩s bien no por el tema鈥 茅l sabe bien a que me refiero.
Aqu铆 os dejo el enlace
_________________
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado Enviar correo Visitar sitio web del autor MSN Messenger
QUESAGAZ



Registrado: 15 Abr 2007
Mensajes: 33
Ubicaci髇: SANTANDER

MensajePublicado: Vie Mar 12, 2010 12:53 pm    T韙ulo del mensaje: Responder citando

He estado sin "ordenata" bastante tiempo, y ahora no es que me funcione muy bien, sin embargo he entrado al foro de casualidad y he visto los post y tengo que decir lo siguiente:
1潞.- Al "trapo" de la energ铆a ya entrar茅
2潞.- Lo otro ya est谩 en marcha (solo para iniciados). Poneros en contacto con Legionense.
Un saaludo. QUESAGAZ
Volver arriba
Ver perfil del usuario Enviar mensaje privado
Mostrar mensajes anteriores:   
Publicar Nuevo Tema   Responder al Tema    蚽dice del Foro Comarca de Gord贸n -> General Todas las horas est醤 en GMT + 2 Horas
Ir a p醙ina Anterior  1, 2, 3, 4, 5  Siguiente
P醙ina 4 de 5

 
Saltar a:  
No puede crear mensajes
No puede responder temas
No puede editar sus mensajes
No puede borrar sus mensajes
No puede votar en encuestas


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group